Despertador Online

de

del

Locales

Titulos


29 junio, 2016

El Gobierno deberá responder ante la ONU por la represión a protestas sociales y por Milagro Sala

  •   Por El Despertador

           

Por primera vez la gestión de Macri será evaluada ante las Naciones Unidas. Deberá dar explicaciones sobre diferentes problemáticas, entre ellas la detención de la presa política en Jujuy. Los duros informes de Amnesty a los que accedió El Destape.

0000193954

El gobierno de Mauricio Macri deberá este jueves dar explicaciones sobre la detención de Milagro Sala ante la ONU. Será evaluada la gestión por primera vez ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
El macrismo tendrá que dar su versión sobre diferentes problemáticas tales como protesta social, violencia contra la mujer, tortura y situación de los pueblos indígenas. Entre los casos más relevantes se encuentra el de la presa política detenida en Jujuy, Milagro Sala, líder de la Tupac Amaru.
Este Comité sesiona y evalúa a los diferentes países. Hoy le toca el turno a Argentina. A esa evaluación se presenta el Estado argentino. Sobre los temas que expone y debe dar explicaciones el país, Amnistía propone que se focalice en diversos temas a través de un informe.
EL DURO INFORME DE AMNESTY
Las primeras preocupaciones de la ONU hoy fueron: la falta de nombramiento del Defensor del Pueblo, demoras en la resolución de causas de lesa humanidad, el decreto sobre derribo de aviones, dudas sobre el rol de las Fuerzas Armadas, la situación carcelaria, la violencia institucional, los femicidios y la falta de registro, el desmantelamiento de las oficinas especializadas en DD.HH., el aborto y la situación de la investigación del atentado a la AMIA, entre otros temas. El Estado argentino deberá responder sobre estos temas mañana jueves.
“El 16 de enero de 2016, la dirigente social Milagro Sala, fue privada de la libertad por estar llevando una protesta pacífica en la Plaza Belgrano de San Salvador de Jujuy, noroeste del país. El 15 de diciembre de 2015, Milagro Sala fue denunciada penalmente por el gobierno de la provincia de Jujuy por realizar una protesta que la Red de Organizaciones Sociales de Jujuy (ROS) – de la que la Tupac Amaru es parte – comenzó un día antes. Sin perjuicio de la vaguedad de la acusación y de la ausencia de una descripción clara y precisa del hecho que se le imputa, se la acusó en sede penal de dos delitos: organizar una protesta (interpretada como el delito de entorpecimiento de la circulación, el cual ella instigaría a ser cometido – art. 209 del Código Penal) y de rechazar una medida del gobierno provincial relacionada con el trabajo en cooperativas del cual forma parte (interpretado como sedición, art. 230 del CP). Tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias se encuentran estudiando el caso tras una petición presentada por Amnistía Internacional, ANDHES y el CELS”, afirma el texto de Amnesty Internacional en un duro informe contra el Gobierno argentino.
LOS PUNTOS MÁS PREOCUPANTES
Ejes del Informe presentado por Amnistía Internacional
Sobre el Comité de Derechos HumanosEl Comité de Derechos Humanos es el órgano de expertos independientes que supervisala aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos por sus EstadosPartes!“odos los Estados Partes deben presentar al Comité in#ormes periódicos sobre la maneraen que se garanti$a y protege el e%ercicio de los derechos! &as ‘()s también puedenpresentar aportes sobre los di#erentes pases! El Comité examina cada in#orme y expresasus preocupaciones y recomendaciones al Estado Parte en #orma de *observaciones#inales*!E%es del In#orme presentado por +mnista Internacional +mnista Internacional di#undió sus preocupaciones con relación a la salud sexual yreproductiva y violencia contra la mu%er, las condiciones de reclusión- tortura y otros malostratos, los derechos de los pueblos indgenas, libertad de expresión y protesta social, losderechos de las personas re#ugiadas y de las personas migrantes!Salud sexual y reproductiva&as mu%eres y ni.as se en#rentan a obst/culos para acceder a in#ormación y serviciosrelativos a sus derechos sexuales y reproductivos! +dem/s- el n0mero de episodios deviolencia contra las mu%eres y #emicidios en el pas contin0an en aumento!En “ierra del 1uego una mu%er #ue imputada por la supuesta comisión del delito de abortoconsentido! 2ecientemente se conoció el caso de una mu%er de 34 a.os- conocido por elnombre #icticio de 5elén- quien se encuentra privada de su libertad desde hace m/s dedos a.os en la Provincia de “ucum/n- en el norte de +rgentina- por haber su#rido unaborto espont/neo!“ortura +mnista Internacional sigue recibiendo in#ormación sobre casos de tortura y otros malostratos cometidos por las #uer$as de seguridad- tanto en centros de detención como almomento de las aprehensiones- donde rara ve$ se reali$an investigaciones adecuadaspara llevar a los responsables ante la %usticia! &a picana- el submarino seco y h0medo-entre otros- siguen utili$/ndose como mecanismos de tortura!Pueblos Indgenas
 +mnista relevó m/s de 678 casos en los cuales los pueblos originarios denuncian unaviolación a sus derechos humanos- que dan cuenta de la situación de violencia yexclusión que viven! Este es sólo un numero representativo de los casos presentes en +rgentina en los que comunidades indgenas exigen el cumplimiento de sus derechos9derecho a la tierra y territorio- derecho a la consulta previa y consentimiento libre- previoe in#ormado- derecho a la igualdad y no discriminación- acceso a la %usticia- entre otros:-#rente a gobiernos 9municipales– provinciales– nacional:- empresas 9agropecuarias-mineras- petroleras- de turismo ;;entre otras;;:- y ante %ueces y #iscales del Poder <udicialque desoyen las normativas vigentes!Protesta socialEn #ebrero se dio a conocer el =Protocolo de +ctuación de las 1uer$as de Seguridad DelEstado en >ani#estaciones P0blicas?- emitido por el >inisterio el Seguridad 9pese a queno se conoce su n0mero de resolución: que incluye restricciones indebidas ydesproporcionadas que contravienen y rebasan las restricciones permitidas por el derechointernacional de los derechos humanos! Este instrumento permite la criminali$ación dequienes e%ercen su derecho a mani#estarse pac#icamente!El Protocolo no cumple con los principios internacionales con#orme los cuales cualquier limitación a la protesta =debe responder a una rigurosa %usti#icación?- estar claramentebasada en una ley 9en sentido #ormal y material: que- por ser relativa al e%ercicio de losderechos humanos- debe estar redactada en términos lo su#icientemente precisos paraimpedir que las autoridades e%er$an un poder indebido a la hora de restringir la libertad deexpresión y de reunión!
• 
El caso de Milagro Sala
El 6@ de enero de 3A6@- la dirigente social >ilagro Sala- #ue privada de la libertad por estar llevando una protesta pac#ica en la Pla$a 5elgrano de San Salvador de <u%uy-noroeste del pas! El 6B de diciembre de 3A6B- >ilagro Sala #ue denunciada penalmentepor el gobierno de la provincia de <u%uy por reali$ar una protesta que la 2ed de‘rgani$aciones Sociales de <u%uy 92’S: ; de la que la “upac +maru es parte ; comen$óun da antes! Sin per%uicio de la vaguedad de la acusación y de la ausencia de unadescripción clara y precisa del hecho que se le imputa- se la acusó en sede penal de dosdelitos organi$ar una protesta 9interpretada como el delito de entorpecimiento de lacirculación– el cual ella instigara a ser cometido  art! 3A del Código Penal: y derecha$ar una medida del gobierno provincial relacionada con el traba%o en cooperativasdel cual #orma parte 9interpretado como sedición- art! 38A del CP:! “anto la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos como el )rupo de “raba%o de Detenciones +rbitrarias se encuentran estudiando el caso tras una petición presentada por +mnistaInternacional- +(DHES y el CE&S!2e#ugiadosEn F de #ebrero y el 3@ de abril de 3A6@- la Corte Suprema de <usticia de la (aciónautori$ó la extradición de dos nacionales peruanos cuyas solicitudes de asilo siguenpendientes de resolución ante la primera instancia del procedimiento de determinación delestatuto de re#ugiados! +mbos casos involucran a solicitantes de asilo acusados desupuestas actividades terroristas en el marco de un procedimiento penal iniciado en Per0durante la época de 1u%imori! &os casos han estado aguardando resolución por parte de laC'(+2E entre 3 y 4 a.os! &a decisión de la Corte Suprema de <usticia de la (aciónclausura la discusión sobre los requisitos legales de las extradiciones cuando las
Además, este informe al que accedió El Destape critica la forma de represión del macrismo a las protestas sociales. “En febrero se dio a conocer el “Protocolo de Actuación de las Fuerzas de Seguridad Del Estado en Manifestaciones Públicas”, emitido por el Ministerio el Seguridad (pese a que no se conoce su número de resolución) que incluye restricciones indebidas y desproporcionadas quecontravienen y rebasan las restricciones permitidas por el derecho internacional de los derechos humanos. Este instrumento permite la criminalización de quienes ejercen su derecho a manifestarse pacíficamente”.
Sobre el mismo eje, cuestiona el accionar que impuso la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. “El Protocolo no cumple con los principios internacionales conforme los cuales cualquier limitación a la protesta “debe responder a una rigurosa justificación”, estar claramente basada en una ley (en sentido formal y material) que, por ser relativa al ejercicio de los derechos humanos, debe estar redactada en términos lo suficientemente precisos para impedir que las autoridades ejerzan un poder indebido a la hora de restringir la libertad de expresión y de reunión”.

Publicidad


Publicidad

Comentarios

Get Website Traffic

Relacionadas


Publicidad

Mas Noticias