La semana pasada el superintendente de Irrigación ha estado en el ojo de la tormenta por resoluciones contradictorias y ahora se sumarían los intentos de acallar a inspectores de cauces.

El funcionario conocido como “el gobernador de las aguas” por su altísimo poder de influencia sobre el preciado recurso hídrico se presentó el lunes pasado ante la comisión de Ambiente y Recursos Hídricos de la Cámara de Diputados de Mendoza. EL motivo fue explicar por qué otorgó permisos de perforación a poderosos empresarios en una zona donde él mismo había restringido los nuevos pozos.

La controversia surgió no sólo por la zona donde se autorizaron las perforaciones, sino porque los beneficiarios no serían simples regantes. Uno de ellos, al que se le autorizaron cinco de los nueve puntos de extracción en la subcuenca El Carrizal es el grupo IRSA.

Este coloso económico es propiedad del polémico empresario Eduardo Elsztain, dueño también del hotel Libertador, donde hospedó gratuitamente a Javier Milei dos meses y medio mientras era candidato y más de un mes como presidente en funciones.

Un poco de historia

En agosto de 2024 se emitió la resolución Nº 1108/24 del Departamento General de Irrigación (con la firma de Sergio Marinelli) en la que se estableció una restricción de dos años para nuevas perforaciones en la margen derecha del río Mendoza, Subcuenca El Carrizal, debido a vulnerabilidad hídrica y pasivos ambientales.
Esto se hizo basado en informes del Instituto Nacional del Agua (INA), el Instituto de Hidrología de Llanuras (IHLLA) y de la Dirección de Asuntos Legales del Departamento General de Irrigación (DGI).

Sin embargo, seis meses después Marinelli firmó la resolución 125/25 emitida en febrero donde se autorizaban 9 perforaciones en la misma zona que meses atrás había restringido.

El argumento fue que había habido un incremento de aguas, y se sustentaba en un nuevo análisis de técnicos de la Dirección de Gestión Hídrica, que consideraron viable asignar una porción de agua adicional. Pero también los mismos especialistas reconocieron que la recarga sostenible del acuífero aún no está garantizada y que la tendencia general del recurso es descendente debido al cambio climático, según publicó El Medio.

Frente a esto la senadora Anabel Fernández Sagasti (FdT) encabezó el 26 de junio un pedido de jury de enjuiciamiento para destituir a Marinelli por «mal desempeño de funciones».

Una de las críticas principales es que no se puede garantizar que a mediano y/o largo plazo no se afecten los derechos de terceros que actualmente se benefician de la subcuenca en la zona de Agrelo, Luján de Cuyo.

Mientras tanto, el empresario amigo ¿y referente espiritual? de Milei fue el mayor ganador. Es que IRSA tiene unas 424 hectáreas en la zona con restricción con una bajísima valuación debido a ser terreno inculto y sin acceso a riego.

Pero con la resolución 125/25 sus tierras y las de los demás beneficiarios que suman cerca de 600 hectáreas se habrían cotizado entre 12 y 24 millones de dólares según el portal El Editor.

Apriete a los regantes

El Despertador comenzó a consultar a presidentes de asociaciones de inspecciones de cauces sobre su opinión en este tema y cómo evalúan la tan polémica gestión de Sergio Marinelli. Para nuestra sorpresa percibimos un latente temor a dar declaraciones.

Algunos se negaron argumentando que eran “temas sensibles”.

Esto llama la atención porque las asociaciones de regantes son entidades privadas o comunitarias que no dependen en sus ingresos de dinero público y, en teoría, son independientes de las decisiones políticas del superintendente de irrigación.

Finalmente encontramos un presidente de asociación de regantes que accedió a dialogar abiertamente con nuestro medio, pero solicitó que se reservara su nombre: “es que si no después en las auditorías voy al paredón de fusilamiento”.

El informante comentó que “todo el tiempo hay presiones desde Irrigación para no hablar, es un hostigamiento permanente”.

Cuando se le preguntó cómo es que venían las aparentes represalias explicó: “con las resoluciones y las regulaciones, te buscan el pelo en la leche para intervenir la inspección. Esto aplica principalmente para quienes estamos en el río Mendoza, a los que hablan les aplican la ley…Es lo que pasó en la inspección de cauces de El Salto. La intervinieron y ahora la justicia se la ha devuelto al inspector, no le pudieron encontrar el pelo en la leche”.

La fuente explicó que Lucas Matias Molesini, presidente de la inspección de Potrerillos, es de los “pocos que se animan a quejarse, es del grupo de los que decimos las cosas” (contra Marinelli) y por eso habría sido la intervención.

En marzo pasado la DGI tomó esa medida por una supuesta contaminación del agua por heces de cabra que el inspector cría.

Sin embargo, ante el reclamo de regantes y vecinos, además de un estudio de calidad hídrica que demostró la ausencia de contaminación, ahora le será devuelta.
“Usan (Irrigación) la plata de los regantes para cualquier cosa y si te quejás, te persiguen”.

El inspector consultado, que lleva más de 20 años sirviendo a sus pares ad honorem, al hablar con este medio acusó a Marinelli de tomar medidas en “beneficio de los empresarios grandes, de los que tienen un acomodo político, no de los productores”.

ED: ¿El DGI les está autorizando abrir pozos a los productores?
“Cuesta, no es tan fácil. Son muchos trámites, cuesta mucho dinero, si es zona que no tiene restricción lo vas a conseguir, pero es muy burocrático el trámite”.

ED: ¿Y si tiene restricción?

“No, salvo que seas gente influyente. Ellos sí lo consiguen…”.
Por último se quejó también de la falta de transparencia en la cartera del “gobernador de las aguas” con respecto a la administración de los recursos de los regantes: “son un desastre, tienen un presupuesto para este año de 41 mil millones y no hay obras…no hay nada, se gastan la plata en camionetas nuevas…el gasto que tiene Irrigación en pauta publicitaria para que los medios no hablen mal de Marinelli…hemos solicitado por escrito al Tribunal Administrativo que se nos diga de cuánto es el presupuesto , cómo se invierte…Ni bola te dan, no nos han contestado, no nos rinden cuentas de lo que hacen con la plata de los regantes…”

Ante los reclamos de este productor El Despertador inició un pedido de información pública solicitando al DGI un detalle de su distribución presupuestaria (incluyendo cuánto se asigna para pauta publicitaria); la cantidad de empleados con los que cuenta y las obras presupuestadas para la cuarta y quinta zona de riego del Río Mendoza, que son las que cruzan Lavalle.